
我國(guó)國(guó)有企業(yè)集團(tuán)在管控上面臨諸多問(wèn)題與困惑,主要表面為:
一是先天不足,集而不團(tuán)。一些老的國(guó)有企業(yè)集團(tuán)是靠行政力量而形成的,或是由某些局改制而來(lái),或是以行政劃撥方式組建,大都是“先有兒子,后有老子”,集團(tuán)公司晚于下屬公司成立,雙方的資產(chǎn)紐帶并非通過(guò)投資形成,集團(tuán)旗下的眾多企業(yè)是以“堆積木”的方式拼在一起。
這種方式?jīng)Q定了該類集團(tuán)只能是被動(dòng)的管控,集團(tuán)總部某種程度上像一個(gè)“資產(chǎn)管理公司”,而無(wú)法真正成為一個(gè)國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)體。集團(tuán)內(nèi)部層級(jí)多,資源在各個(gè)企業(yè)間無(wú)法有效配置,仿佛一個(gè)大而無(wú)力的巨人。同時(shí)由于資金管理不善、投資失控,集團(tuán)內(nèi)一些企業(yè)是“要錢(qián)找集團(tuán)拿、欠債找集團(tuán)還、窟窿找集團(tuán)補(bǔ)”,導(dǎo)致整體經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加大。
二是定位不清,主業(yè)迷失。一些國(guó)有集團(tuán)的形成是業(yè)務(wù)多元化發(fā)展的結(jié)果,下屬企業(yè)眾多,涉及不同行業(yè)和領(lǐng)域,甚至是盲目投資于完全不相關(guān)領(lǐng)域。集團(tuán)的發(fā)展定位不清晰,核心業(yè)務(wù)不突出,業(yè)務(wù)體系處于諸侯割據(jù)態(tài)勢(shì),總部管控力度較弱。
面對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展的紛亂局面,不少國(guó)企集團(tuán)也想加強(qiáng)管控,卻陷入主業(yè)迷失的誤區(qū),成立一個(gè)資產(chǎn)管理公司,賺錢(qián)的企業(yè)或業(yè)務(wù)保留,虧損的都剝離掉。實(shí)際上一些仍在盈利的業(yè)務(wù)并非核心業(yè)務(wù),也非集團(tuán)的核心能力所在,并不適于繼續(xù)投入進(jìn)行發(fā)展。
三是收放兩難,集分失衡。一些集團(tuán)正致力于加強(qiáng)管控,也做了許多探索,面臨的困惑是,集團(tuán)究竟應(yīng)該對(duì)下屬企業(yè)集中管哪些事情,管到什么程度,管少了怕集團(tuán)被架空失去對(duì)下屬業(yè)務(wù)單元的控制,管多了又怕控制太死影響企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展。
四是管控治理,有形無(wú)神。公司治理是股東大會(huì)、董事會(huì)和高層經(jīng)理人員之間劃分權(quán)力、責(zé)任、利益,以形成一種相互制衡、相互依賴的組織制度安排。公司治理既是集團(tuán)管控最為重要的內(nèi)容之一,又是集團(tuán)管控中集分權(quán)設(shè)計(jì)等其他模塊內(nèi)容的基礎(chǔ)。然而,在實(shí)際當(dāng)中,很多企業(yè)集團(tuán)在進(jìn)行集團(tuán)管控建設(shè)時(shí),往往輕視治理的建設(shè),以為成立“三會(huì)”就算做好了公司治理,而在權(quán)責(zé)利上并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的界定,公司治理難以有效運(yùn)行,更為甚者,公司治理形同虛設(shè),成為一張皮。至于中國(guó)治理特色的構(gòu)建,更是枉然。如此建立起來(lái)的集團(tuán)管控,實(shí)際效果發(fā)揮可見(jiàn)一斑。
24小時(shí)專家熱線: 132 2299 5554
版權(quán)所有@2018-2024 蘇州卡爾頓企業(yè)管理顧問(wèn)有限公司 蘇ICP備18067868號(hào)
蘇公網(wǎng)安備32050602012405號(hào)
關(guān)鍵詞:蘇州企業(yè)管理咨詢 蘇州管理咨詢公司 技術(shù)支持:恩斯特網(wǎng)絡(luò) 昆山網(wǎng)站制作
微特云辦公系統(tǒng)